न्यूजीलैंड 30 अप्रैल :  न्यूजीलैंड के क्राइस्टचर्च में दो मस्जिदों में 51 मुसलमानों को गोली मारकर मारने वाले व्हाइट सुप्रिमेसिस्ट ने गुरुवार को कोर्ट ऑफ़ अपील के फैसले में अपनी गलती मानने की कोशिश हार दी। तीन जजों के पैनल ने ब्रेंटन टैरंट के इस दावे को खारिज कर दिया कि जेल के खराब हालात की वजह से उसने अनजाने में आतंकवाद, हत्या और हत्या की कोशिश के आरोप कबूल कर लिए। उन्होंने लिखा कि अपनी गलती मानने की बात वापस लेने और ट्रायल की मांग करने की उसकी कोशिश "पूरी तरह से बेकार" थी।

ऑस्ट्रेलियाई आदमी, जो अब 35 साल का है, ने मार्च 2019 में 51 नमाजियों को मार डाला था और दर्जनों को घायल कर दिया था, जब वह शुक्रवार की नमाज के दौरान क्राइस्टचर्च की दो मस्जिदों में गया और सेमीऑटोमैटिक हथियारों से फायरिंग की। मार्च 2020 में टैरंट की गलती मानने से दुखी परिवारों और हमले में बचे लोगों को राहत मिली, जिन्हें डर था कि वह अपने नफ़रत भरे विचार बताने के लिए पब्लिक ट्रायल का इस्तेमाल करेगा। उसकी अपील खारिज होने से ऐसा लगता है कि टैरंट के कभी ट्रायल का सामना करने की उम्मीद खत्म हो गई है, एक ऐसी उम्मीद जिसे उसके कुछ पीड़ितों - जिनमें पुरुष, महिलाएं और तीन साल तक के बच्चे शामिल थे - का केस लड़ने वाले वकीलों ने गुरुवार को एक बयान में "सोच से परे दर्दनाक" बताया था। कोर्ट ने कहा कि बंदूकधारी ने केस फाइल करने की कानूनी डेडलाइन के 505 दिन बाद केस लड़ा था। फैसले में कहा गया कि टैरंट अपील करने में "बहुत ज़्यादा देरी को ठीक से समझाने में काफी हद तक नाकाम रहा"।

मानसिक बीमारी का उसका दावा खारिज कर दिया गया फरवरी में कोर्ट की पांच दिन की सुनवाई में, हमलावर ने तर्क दिया कि उसने खराब मानसिक स्वास्थ्य के कारण "बिना सोचे-समझे" गुनाह कबूल किया था, जिसके कारण उसने कुछ समय के लिए अपने नस्लभेदी विचार छोड़ दिए थे। हालांकि, जजों ने यह नतीजा निकाला कि मानसिक बीमारी के उसके दावों को जेल स्टाफ, मेंटल हेल्थ प्रोफेशनल या वकीलों का सपोर्ट नहीं मिला, जिन्होंने पहले उसका केस लड़ा था।

कोर्ट ने यह भी कहा कि टैरंट गुनाह कबूल करने के लिए अयोग्य होने की कानूनी परिभाषा को भी पूरा नहीं करता था, यह बात उसने मानी थी। जजों ने गुरुवार के फैसले में लिखा, "उसे कोई मानसिक परेशानी या कोई और मानसिक कमजोरी नहीं थी, जिससे वह अपनी मर्ज़ी से अपना गुनाह कबूल करने में नाकाम हो।" "उसने हमें अपनी मन की हालत के बारे में गुमराह करने की कोशिश की, ऐसे हालात में अपील करने की एक कमज़ोर कोशिश में, जबकि बाकी सभी सबूत दिखाते थे कि उसने गुनाह कबूल करने का एक सोच-समझकर और पूरी तरह से सही फैसला लिया था।" कोर्ट के फैसले से यह भी पता चला कि टैरंट ने फरवरी में सुनवाई में अपना केस रखने के तुरंत बाद अपनी अपील छोड़ने की कोशिश की थी। जजों ने उस कोशिश को भी खारिज कर दिया, यह लिखते हुए कि मामला "लोगों के हित का है और इसका आखिरी फैसला होना चाहिए"।

उन्होंने कहा कि टैरंट को "यह लगने लगा था कि सुनवाई उसके पक्ष में नहीं हो रही है, और इसलिए सुनवाई खत्म होने के बाद उसने अपील छोड़ने का नोटिस फाइल करने का फैसला किया।" न्यूज़ीलैंड का कानून किसी अपील करने वाले को अपील शुरू होने के बाद अपने आप छोड़ने की इजाज़त नहीं देता। जजों का कहना है कि उसकी दलीलें ज़बरदस्ती नहीं ली गई थीं। जेल के हालात के बारे में शूटर की शिकायतों में यह भी शामिल था कि उसे दूसरे कैदियों से दूर रखा जाता था और उसके पास करने के लिए कुछ नहीं था और उस पर लगातार नज़र रखी जाती थी। हालांकि, जजों ने कहा कि उसे अकेले कैद में रखना ज़रूरी था क्योंकि टैरंट को सुसाइड या खुद को नुकसान पहुंचाने का खतरा था। उन्होंने लिखा, "उसकी भलाई की चिंताओं के कारण उस पर नज़र रखी गई थी, न कि उसे परेशान करने या उसके साथ बुरा बर्ताव करने के लिए।" जजों ने कहा कि शूटर पर जुर्म कबूल करने के लिए "किसी भी तरह से दबाव नहीं डाला गया"। असल में, उन्होंने आगे कहा, टैरंट ने अपने वकीलों का आतंकवाद के आरोप को बातचीत से हटाने का ऑफर इसलिए ठुकरा दिया क्योंकि वह एक आतंकवादी के तौर पर जाना जाना चाहता था। वह ज़िंदगी भर जेल में रहेगा। टैरंट, जिसने फरवरी में अपने लिए काम कर रहे वकीलों को निकाल दिया था, अभी भी ऑकलैंड जेल में है, जहाँ उसे अगस्त 2020 में पैरोल के बिना ज़िंदगी भर जेल में रहने की सज़ा सुनाई गई थी। जजों ने उसे उस सज़ा के खिलाफ अपनी अपील छोड़ने की इजाज़त दे दी, जिस पर 2026 में बाद में सुनवाई होनी थी। हत्यारा ऑनलाइन कट्टरपंथी बना और 2017 में बड़े पैमाने पर गोलीबारी करने के प्लान के साथ न्यूज़ीलैंड चला गया। उसने हथियारों का एक जखीरा जमा किया और हमले से पहले अपने प्लान किए गए अपराधों की जगहों पर जासूसी की। उसके पिछले वकीलों ने फरवरी में अपील कोर्ट को बताया था कि ऑस्ट्रेलिया का एक इमिग्रेंट टैरंट, एक ट्रायल के दौरान यह दलील देना चाहता था कि वह इमिग्रेंट्स से न्यूज़ीलैंड का बचाव कर रहा था। न्यूज़ीलैंड के कानून के तहत ऐसा बचाव मौजूद नहीं है, एक ऐसी बात जिसने गुरुवार को जजों को दोषी मानने के उसके फैसले पर असर डाला। उन्होंने लिखा कि टैरंट ने अपने खिलाफ मामले के फैक्ट्स पर कोई सवाल नहीं उठाया था, जिसे उन्होंने "बहुत ज़्यादा" और "विवाद से परे" बताया, या किसी ऐसे सही बचाव की पहचान नहीं की जो वह ट्रायल में पेश करता।