नई दिल्ली [भारत], 10 जनवरी  : भारत के थिंक टैंक ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव (GTRI) ने कहा कि बड़े ट्रेड एग्रीमेंट ज़्यादातर पार्टियों और शामिल स्टेकहोल्डर्स के बीच पॉलिसी कन्वर्जेंस पर निर्भर करते हैं, न कि लीडर-लेवल सिंबॉलिज़्म पर। यह बात US कॉमर्स सेक्रेटरी हॉवर्ड लुटनिक के इस दावे के बाद कही गई है कि बाइलेटरल ट्रेड एग्रीमेंट (BTA) इसलिए कामयाब नहीं हुआ क्योंकि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप को पर्सनली कॉल नहीं किया।

इससे पहले, US कॉमर्स सेक्रेटरी ने दावा किया था कि भारत और यूनाइटेड स्टेट्स के बीच ट्रेड डील इसलिए नहीं हुई क्योंकि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने डोनाल्ड ट्रंप को कॉल नहीं किया। गुरुवार (लोकल टाइम) को 'ऑल-इन पॉडकास्ट' के हिस्से के तौर पर अमेरिकन वेंचर कैपिटलिस्ट चमथ पालिहापितिया के साथ बातचीत में, लुटनिक ने कहा कि कॉन्ट्रैक्ट्स पर बातचीत हो गई थी और पूरी डील स्ट्रक्चर तैयार हो गया था, लेकिन आखिरी स्टेप के लिए सीधे, लीडर-लेवल एंगेजमेंट की ज़रूरत थी।

GTRI के मुताबिक, जैसे-जैसे इंडिया-US ट्रेड बातचीत में देरी हो रही है, US कॉमर्स सेक्रेटरी के एक कमेंट ने फोकस को असलियत से सिंबॉलिज़्म की ओर शिफ्ट कर दिया है। GTRI ने कहा कि लुटनिक की सफाई इस बारे में जवाब देने से ज़्यादा सवाल खड़े करती है कि मुश्किल ट्रेड बातचीत असल में कैसे टूटती है। लुटनिक ने कहा था कि PM मोदी बाद में कॉल करने के लिए राज़ी हो गए, लेकिन तब तक "बहुत देर हो चुकी थी", क्योंकि US पहले ही दूसरे देशों के साथ ट्रेड डील करने पर ध्यान दे चुका था।

इंडोनेशिया, वियतनाम और फिलीपींस के साथ US के ट्रेड एग्रीमेंट जुलाई 2025 के आसपास हुए थे, लेकिन GTRI ने याद दिलाया कि भारत-US बातचीत उस समय के बाद भी जारी रही, जिसके बाद मार्केट एक्सेस, टैरिफ और रेगुलेटरी मामलों पर कई ऑफिशियल लेवल की बातचीत हुई। GTRI ने आगे कहा, "अगर वॉशिंगटन ने जुलाई में ही यह तय कर लिया होता कि "कोई डील नहीं" होगी, सिर्फ़ इसलिए क्योंकि प्रधानमंत्री मोदी ने पर्सनल कॉल नहीं किया, तो दोनों पक्षों के लिए उसके बाद महीनों तक बातचीत जारी रखने का कोई खास कारण नहीं होता। यह दावा उस समय का कारण कम और पिछली वजहों से किया गया सही ठहराने जैसा ज़्यादा लगता है।" GTRI के अनुसार, एक मुश्किल, कई सेक्टर वाली ट्रेड बातचीत को लीडर-टू-लीडर फ़ोन कॉल की गैर-मौजूदगी तक सीमित करना उस लॉजिक को नज़रअंदाज़ करता है जिससे ऐसे समझौते किए जाते हैं।

"इस पैमाने की ट्रेड डील अनसुलझे पॉलिसी मतभेदों पर निर्भर करती हैं -- टैरिफ, खेती, डिजिटल ट्रेड और रेगुलेटरी ऑटोनॉमी पर -- न कि दिखावटी इशारों पर। इसलिए लुटनिक की बातें डिप्लोमैटिक नज़रिए को बातचीत की सच्चाई से कन्फ्यूज़ करती हैं, और उन गहरे स्ट्रक्चरल कारणों को नज़रअंदाज़ करती हैं जिनकी वजह से भारत-U.S. डील अभी तक नहीं हो पाई है।" GTRI ने यह नतीजा निकाला कि भारत-U.S. ट्रेड में रुकावट, मिस्ड फ़ोन कॉल के बजाय कड़े पॉलिसी विकल्पों को दिखाती है। GTRI रिपोर्ट का नतीजा है, "देरी को पर्सनल डिप्लोमेसी का मामला बताना एक आसान कहानी हो सकती है, लेकिन यह उन बड़ी असहमतियों को छिपा देती है जिन्हें दोनों पक्षों को अभी सुलझाना है -- और ग्लोबल इकॉनमी में सबसे अहम ट्रेड रिश्तों में से एक को मामूली बनाने का रिस्क है।"